Philip Knightley: «Το πετρο-ευρώ πίσω από την κρίση»

Ο Φίλιπ Νάιτλυ, πολύπειρος πολεμικός ανταποκριτής, κορυφαίος δημοσιογράφος-ερευνητής, μιλάει στη Μιραντολίνα για την αμερικάνικη επιθετικότητα κατά του Ιράν. Η Μιραντολίνα ευχαριστεί για την τιμή και μεταφέρει.

Είναι ένας από τους σημαντικότερους ευρωπαίους δημοσιογράφους και συγγραφέας ενός από τα βιβλία που καθόρισαν τη ζωή μου, του The First Casualty-From the Crimea to Kosovo: The War Correspondent as Hero, Propagandist and Myth Maker. Αυτή την έκδοση έχω, δηλαδή – η νέα κι εμπλουτισμένη έχει τίτλο The First Casualty-From the Crimea to Iraq: The War Correspondent as Hero, Propagandist and Myth Maker.

Για όποιον έχει εργαστεί σε πολεμικές ζώνες, αυτό το βιβλίο του Φίλιπ Νάιτλυ είναι εγχειρίδιο ζωής κι αλήθειας, ένας σημαντικός απολογισμός του πολέμου της δημοσιογραφίας εναντίον της εξουσίας, από το 1850 ως σήμερα (νικητής η εξουσία, προς το παρόν).

Αποτόλμησα να του γράψω, μετά τη συνέντευξη με τον Ιάσονα Αθανασιάδη (του οποίου το πιο πρόσφατο άρθρο του για τις αμερικάνικες επιχειρήσεις στο Ιραν, είναι στην αγγλική και θα το βρείτε εδώ). Δεν έστειλα ερωτήσεις στον κο Νάιτλυ. Ζήτησα απλά τη γνώμη του για την κρίση. Και μου την έστειλε:

«Κανείς στο δυτικό κόσμο δεν ξέρει αν πράγματι το Ιράν αναπτύσσει πυρηνικά όπλα ή όχι. Όμως, το Ιράν έχει λόγους να αναπτύξει τέτοια όπλα. Μπορεί να επιχειρηματολογήσει επ αυτού. Να πει ότι όλες οι μεγάλες δυτικές δυνάμεις κατέχουν ατομική βόμβα. Η Κίνα έχει ατομική βόμβα. Η Ινδία και το Πακιστάν έχουν ατομικές βόμβες. Το Ισραήλ έχει ατομικά όπλα (αν και, το Ισραήλ ούτε διαψεύδει ούτε επιβεβαιώνει, όμως κανείς δεν το αμφισβητεί). Με λίγα λόγια, το Ιράν είναι περικυκλωμένο από χώρες που έχουν ατομικά όπλα ενώ το ίδιο δεν έχει.

Γιατί, λοιπόν, είναι μια χαρά να έχουν αναπτύξει τέτοια όπλα η Ινδία ή το Πακιστάν, αλλά όχι το Ιράν; Αν η Δύση ανησυχεί τόσο για την εξάπλωση των πυρηνικών όπλων, γιατί απλώς παρακολουθούσε απλώς όταν το Πακιστάν όχι μόνο ανέπτυξε την ατομική βόμβα αλλά επέτρεψε και στον πατέρα της, το Δρ. Χαν, να πουλήσει μέρη και τεχνογνωσία σε κάθε ενδιαφερόμενο; Μήπως οι ΗΠΑ επιθυμούν να επιτεθούν στο Ιράν έτσι κι αλλοιώς και η ατομική βόμβα είναι το πρόσχημα;
Λάβετε υπ όψιν σας το εξής: το αμερικάνικο δολάριο εξασθενεί. Κάποτε το πιο επιθυμητό νόμισμα στον κόσμο, έχει πια χάσει τη λάμψη του. Όταν οι ΗΠΑ εγκατέλειψαν το πρότυπο του χρυσού επί προεδρίας Νίξον, για να διατηρήσουν την παγκόσμια εμπιστοσύνη στο νόμισμά τους στηρίχθηκαν στο γεγονός ότι η τιμή του πετρελαίου μετράται με δολάρια. Ως σήμερα, το σύστημα αυτό δούλεψε. Όμως, έγιναν κάποιες κινήσεις ώστε να πειστούν οι πετρελαιοπαραγωγές χώρες να εμπορεύονται το πετρέλαιο σε άλλα νομίσματα, όπως λχ το ευρώ, εγκαταλείποντας το δολάριο. Κάτι τέτοιο θα είναι καταστροφικό για την αμερικάνικη οικονομία, εάν συμβεί.

Τρεις ήταν οι χώρες που ηγήθηκαν της εκστρατείας για το πετρο-ευρώ: Το Ιράκ, το Ιράν κι η Βενεζουέλα. Ξέρουμε τι συνέβη στο Ιράκ. Τώρα η Κοντολίζα Ράις δηλώνει ότι πρέπει να υπάρξει αλλαγή καθεστώτος στη Βενεζουέλα. Μάλλον θα αποτελεί σύμπτωση το γεγονός ότι οι ΗΠΑ επιθυμούν αλλαγή καθεστώτος και στο Ιράν. Υπάρχει πιθανότητα η κουβέντα περί ατομικής βόμβας να είναι προπέτασμα καπνού για τα αληθινά κίνητρα της Ουάσιγκτον;»

Ο Φίλιπ Νάιτλυ ήταν ένας εκ των επικεφαλής της ομάδας ερευνητικής δημοσιογραφίας Insight, των Καιρών του Λονδίνου, από το 1965 ως το 1985. Η ομάδα αυτή έφερε στο φως το σκάνδαλο της θαλιδομίδης, την υπόθεση Προφιούμο, την υπόθεση των κατασκόπων του Καίμπριτζ κ.α.

Έχει βραβευθεί δύο φορές με το βρετανικό βραβείο Δημοσιογράφος της Χρονιάς, μια τιμή που είχαν μόνο δύο δημοσιογράφοι στην ιστορία – ο δεύτερος είναι ο Τζων Πίλτζερ. Έχει λάβει το βραβείο καλύτερου πολεμικού ανταποκριτή μετά την Γρανάδα.

Την λίστα των λοιπών βραβείων του, όπως και τη λίστα των διακεκριμένων συνδαιτυμόνων του, θα τη βρείτε εδώ. Ακόμη περισσότερα, στην αυτοβιογραφία του A Hack's Progress. Κι ένα ωραίο του άρθρο περί του σημερινού Tύπου εδώ.